El Ayuntamiento de Dublín ha rechazado un controversial plan para reurbanizar el terreno que rodea al emblemático pub de música tradicional Cobblestone en el barrio de Smithfield.
El Consejo de las Artes afirmó que el proyecto «supondría una importante pérdida cultural para la ciudad de Dublín».
En su objeción al plan, la directora del Consejo de las Artes, Maureen Kennelly, dijo al DCC que «el cierre a medio plazo -durante la construcción- y la probable reducción de la huella física y social del pub Cobblestone y del local de música en vivo una vez finalizado el proyecto supondrían una importante pérdida cultural para la zona de Smithfield y la ciudad de Dublín».
Añadió que el exitoso y nutrido compromiso del pub con la comunidad artística «Ha tenido lugar durante un período de 30 años. Y es imperativo que la infraestructura física y artística no sea desmantelada ni la comunidad artística establecida desplazada».
El pueblo de Dublín dijo no al plan
Se registraron más de 700 objeciones contra la propuesta de Marron Estates Ltd de construir el hotel sobre la estructura protegida del pub Cobblestone.
En las últimas semanas también se han producido varias manifestaciones multitudinarias contra el proyecto de construcción en la plaza Smithfield. La cual es conocida por sus vínculos con la música tradicional.
El concejal Christy Burke dijo que desde el principio estaba seguro de que el hotel propuesto no obtendría el permiso de construcción.
«Es un buen día para la ciudad, para la cultura, para la música tradicional, para los músicos de antes y de ahora. Y todo se debe al poder de la gente. Lo último que necesitamos en Smithfield es otro hotel. Hubo cientos de objeciones a esto no sólo de Dublín y de todo el país, sino de todo el mundo también» dijo el concejal.
Un club irlandés de lenguaje se sumo al repudio del proyecto
El plan también fue objetado por el Club Conradh na Gaeilge, que dijo que el pub es una institución cultural que ha dado un trampolín a algunos de los nombres más conocidos de la música tradicional irlandesa.
«Es un local que apoya a los nuevos artistas, a las comunidades marginadas, a los esfuerzos en lengua irlandesa, a los esfuerzos de los estudiantes, y es emblemático del Dublín que el Ayuntamiento de Dublín debería querer mostrar a los residentes y a los visitantes. Este desarrollo será una convención directa de algunas de las políticas establecidas por el propio DCC en el Plan de Desarrollo de la Ciudad de Dublín»
dijo la institución
Hoy, Ciaran Wadd, de Conradh na Gaeilge, dijo que había reaccionado positivamente a la noticia de que el desarrollo había sido rechazado.
«Es bueno que se haya escuchado la cantidad de voces que se opusieron al plan. La cultura fue siempre nuestra postura y el proyecto de desarrollo iba en contra de ella», dijo el Sr. Wadd.
«Reconocemos que The Cobblestone es más que un pub o un local, y reconocemos lo vulnerable que puede ser un espacio incluso de forma temporal durante el desarrollo», añadió.
Más reacciones positivas al rechazo del hotel
Otras personas reaccionaron en las redes sociales. El músico de Wexford Jimi Cullen dijo que la noticia era muy positiva.
«Sé que se puede apelar. Pero esta denegación es un paso positivo y espero que sea una señal de que el plan se va a detener», dijo.
La diputada Neasa Hourigan, por su parte, se congratuló de la noticia y afirmó que la decisión se debe al «poder popular de todos los que se han implicado».
«¿Me atrevo a tener esperanza en el futuro del espacio cultural de Dublín?», dijo en un mensaje en Twitter.
El pub Cobblestone es una estructura protegida para Dublín
Tanto la solicitud de urbanización del pub Cobblestone como los planes de urbanización de Merchant’s Arch, junto al puente Ha’penny, han sido objeto de fuertes críticas en las últimas semanas.
El Ayuntamiento de Dublín debía tomar una decisión sobre la solicitud el pasado jueves. Y esta mañana se ha conocido la noticia de que la solicitud ha sido rechazada.
En sus razones para denegar el permiso, el Ayuntamiento de Dublín considera que el proyecto de nueve plantas sería «excesivo y significativamente fuera de escala y de carácter con el contexto arquitectónico predominante. Igualmente representaría un desarrollo excesivo de este sitio altamente sensible, dos de los cuales son estructuras protegidas».
La cultura y la amenidad arquitectónica son importantes
También dijo que el desarrollo «abrumaría completamente las estructuras protegidas y causaría un grave daño a su amenidad. Al igual que el significado arquitectónico, legibilidad, carácter arquitectónico especial y entorno». Además la demolición de las estructuras históricas incluirían las fachadas de los números 78 y 79 y la estructura del almacén de ladrillo en la parte trasera. Esto representaría una pérdida inaceptable del tejido histórico y causaría un grave daño al entorno de las estructuras protegidas en North King Street.
La DCC también dijo en sus razones para la denegación que era la opinión de la autoridad de planificación que el desarrollo propuesto daría lugar a un grave perjuicio para las comodidades de los residentes adyacentes. Incluidos los de Red Cow Lane, Brunswick Street y North King Street. Ya que el desarrollo daría lugar a una pérdida de la luz del día y la luz del sol y un impacto visual dominante.
«Por lo tanto, la propuesta depreciaría el valor de las propiedades de los alrededores y sería contraria a la planificación adecuada y al desarrollo sostenible de la zona», dijo.