Twitter Instagram
 

Ciarán Murphy: «Si la GAA no está dispuesta a respaldar a los árbitros, el sistema debe cambiar»

Por Ciaran Murphy

Es un hecho desafortunado de la temporada que The Gaelic Athletic Association (GAA), ligeramente comprimida de los últimos años, que la preparación de la final de All-Ireland se vea eclipsada en la primera parte de la semana por las semifinales de fútbol All-Ireland que generalmente son en el fin de semana anterior.

Ese fue el caso en gran medida esta semana, ya que la desaparición de Dublín y el extraordinario regreso de Mayo ocuparon la mayor parte del ancho de banda de la GAA.

Una de las perennes duras del menú de vista previa de la GAA es una saga de suspensión de larga duración, ya que un condado u otro intenta anular una tarjeta roja, sin importar cuán atroz sea, obtenida en la semifinal.

Pero este año ni siquiera pudimos reunir uno de esos, ya que la suspensión de Peter Casey por la tarjeta roja que recogió en la semifinal contra Waterford ni siquiera sobrevivió a la semana de All-Ireland. Fue anulado hace ocho días, para apenas una oleada de sorpresa.

Si los tiros de Casey sentado desconsolado en el banco después de su tarjeta roja fueron realmente afectados, alguien podría al menos haberle recordado que esta es la GAA, y obtener tarjetas rojas de semifinales para pegar ha demostrado más allá de muchos equipos de arbitraje en el pasado, y así sucedió de nuevo.

Top Wicklow and Intercounty referee assaulted as he left the field of play  in Hollywood yesterday – WicklowNews
No sé qué más podría haber hecho el árbitro John Keenan en esta situación. Habló con su juez de línea, quien le recomendó una tarjeta amarilla. Habló con sus árbitros, quienes recomendaron una tarjeta roja.

Casey fue absuelto

Del mismo modo, tomó una decisión con toda esa información en su mente y con un conocimiento claro de lo que podría significar una tarjeta roja para Casey. No tomó esa decisión a la ligera.

Casey, según el Irish Examiner la semana pasada, fue absuelto sobre la base de que el árbitro siguió el consejo de su árbitro, no su juez de línea, que era el árbitro más cercano al incidente. Se mencionó evidencia de video complementaria, y quizás eso fue definitivo.

Si fuera definitivo, uno habría pensado que habría ayudado al caso de Casey para que se difundiera lo más ampliamente posible (podrían haberle pedido a Rassie Erasmus, ex residente de Limerick, consejos sobre cómo sacarlo a la luz sutilmente), pero yo no esperaría hasta eso.

Para que conste, por lo que pude ver, no parecía haber mucho en él, particularmente cuando se habla de un posible cabezazo que involucra a dos jugadores con cascos, y Casey jugando el domingo no me va a costar un minuto de sueño.

Pero hay que confiar en nuestros árbitros para que decidan, y luego respaldarlos cuando se cuestiona esa decisión. No se trata de Peter Casey. Se trata de que los árbitros sean socavados constantemente por el sistema judicial del que son la primera línea.

Dejarlos secar así, como suele suceder, es bastante imperdonable y, sin embargo, a los árbitros, al menos públicamente, no parece importarles.

Limerick’s Peter Casey walks off after being sent off in the All-Ireland semi-final against Waterford at Croke Park. Photograph: Tommy Dickson/Inpho
Peter Casey de Limerick se marcha después de ser expulsado en la semifinal de Irlanda contra Waterford en Croke Park. Fotografía: Tommy Dickson / Inpho

Un panel se reúne para revisar los incidentes de tarjetas rojas

El entrenador ganador de la Copa Fitzgibbon, Jamie Wall, me hizo una sugerencia novedosa esta semana. Si el árbitro decide expulsar a un jugador en un juego de campeonato entre condados, eso es hasta donde llega la jurisdicción del árbitro: el jugador es expulsado por la duración del juego.

El lunes siguiente por la mañana, un panel se reúne para revisar los dos o tres incidentes de tarjetas rojas en un fin de semana determinado en el campeonato entre condados. Miran la infracción y deciden qué suspensión debe imponerse.

Sea cual sea el proceso por el que pasó el árbitro para llegar a su decisión, es irrelevante. Luego, el caso se juzga únicamente por sus méritos. Si el panel decide que la tarjeta roja no merece ninguna sanción adicional, más allá de perderse una parte del juego, entonces al menos no se le dice públicamente al árbitro que su decisión fue incorrecta.

Si los equipos quieren apelar una decisión, pueden hacerlo, pero no por el tipo de «proceso» frívolo que hemos visto en los condados antes. Si tiene pruebas incontrovertibles, veamos, pero la carga de la prueba debe recaer en el apelante.

No es solo la GAA la que tiene problemas con esto, ya que la cultura del atractivo también está bastante arraigada en el rugby. Pero al menos en las apelaciones de rugby, cuando se ofrece la idea de que el infractor en el banquillo de los acusados ​​“no es ese tipo de jugador”, ese juicio se ofrece como mitigación, no como excusa para una exoneración total.

El fracaso de la GAA para hacer cumplir un sistema disciplinario que respalda a los árbitros para tomar decisiones y ayudar a que esas decisiones se mantengan es una gran decepción. Crea la impresión de que las decisiones se toman basándose en la emoción y la compasión.

Si sucede en un partido de liga en febrero, podemos actuar. Pero si sucede cuando hay mucho en juego, el cálculo es diferente. Las reglas del juego no hacen distinciones para las semifinales de toda Irlanda, y tampoco el proceso disciplinario establecido para hacer cumplir esas reglas.

La emoción y la compasión son cualidades humanas muy loables, pero no tienen lugar para nublar el juicio de los involucrados en participación de la justicia… ni siquiera en toda Irlanda la semana pasada.

Desglose táctico final y vista previa de All Ireland Hurling 2021 antes del encuentro de Limerick con Cork

RSS
YouTube
LinkedIn
Share
Instagram
Telegram
VK
OK
WhatsApp
A %d blogueros les gusta esto: